Yargıtay Kararları - İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22230 Esas 2018/3534 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22230
Karar No: 2018/3534
Karar Tarihi: 29.03.2018

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22230 Esas 2018/3534 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/392 esas, 2013/257 karar sayılı dosyasında bir suçluya iftira attığı gerekçesiyle hükümlü olan sanık hakkında verilen cezanın kanun yararına bozmaya gidilmesi kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazı da yerinde görülmüştür. Kararda, kanun yararına bozma gerekçesinde belirtilen eksikliklerin giderilmesi gerektiği ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için eksik araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince uygulanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/22230 E. , 2018/3534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün esasına etki ettiği anlaşılan Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/392 esas, 2013/257 karar sayılı dosyası hakkında... Kriminal Polis Laboratuvarının 26.03.2013 tarih ve 0097 nolu raporunda ..."e ait 05.09.2006 tarihli soruşturma aşamasındaki ifade tutanağı ile 04.09.2006 tarihli yakalama tutanağı üzerinde incelemenin yapıldığı, sanığın iddiası doğrultusunda kendi imzası ile yakalama ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan kişinin imzası üzerinde incelemenin yapılmadığından bahisle kanun yararına bozma yoluna gidildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozmaya gidilme gerekçesinde belirtilen eksiklik giderildikten ya da kanun yararına bozma sonucu beklendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.