MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2017 gün ve 2016/166 Esas, 2017/55 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, Sanığın mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2017 gün ve 2016/166 Esas, 2017/55 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine,


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince uygun görülmediğinden reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık tarafından verilen temyiz dilekçelerinin kapsamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvuru olmadığının anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 288, 294. maddeleri dikkate alınarak vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
Sanık hakkında mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanığın mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden kurulan hükme yönelik vaki istinaf başvurusunun esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın bu suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2018 tarihinde üyeler ... ve ..."in karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ile arkadaş olan mağdurenin, olay günü anlaşarak daha önceden buluşma yeri olarak kullandıkları eve geldikleri, burada sanığın kendisine cebir kullanarak cinsel istismarda bulunduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mağdur ile sanığın aralarındaki arkadaşlığın delili olan HTS kayıtları, mağdurenin her aşamada değişen çelişkili anlatımları, mağdurenin ablası olan tanık ..."nin aşamalardaki farklı beyanları, olaydan sonra mağdure ve ablasının olayı ailesine hemen intikal ettirmemesi, sanığın samimi savunması, olay saatinin 15.00 öncesi olmasına rağmen mahkumiyete esas alınan mağdurenin darp raporunun 23.30"da alınması, sanığın savunmasında belirttiği gibi mağduredeki yaralanmaların daha sonradan özellikle olayı öğrenen baba ve kardeş tarafından meydana getirilme ihtimali,
Sanığın boynunun her iki tarafından sanığın savunmasını doğrular nitelikte emme ısırmaya bağlı morluklar olması dolayısıyla sanığın savunmalarını çürüten ve mahkumiyetini gerektirir güç ve nitelikte delil elde edilememesi sanığın müsnet suçu işlediği hususunun şüphede kaldığı anlaşılmakla; mağdurenin şikayetçi olması da nazara alınarak sanığın eyleminin TCK"nın 104/1. maddesinde belirtilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu düşüncesiyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun onama yönündeki düşüncesine katılmıyoruz.