Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edildi ve incelendi. Mağdurun ifadesi ve adli muayene raporuna göre, sanık bıçak ile yaralama suçunu işlemiş olduğu kabul edilerek cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hüküm düşürülmüştür. Bu karar yasal değildir ve bozulmuştur. Sanık, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılacaktır. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi: \"Kasten yaralama suçunun cinsel dokunulmazlığı ihlal amacıyla işlenmesi halinde, mağdurun şikayeti aranmaz.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi: \"Ağırlaştırılmış yaralama suçunun silahla işlenmesi halinde, sanığın cezası bir kat artırılır.\"
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Mahkemece verilen kararların kanun yollarına tabi olduğu, kararlara karşı ilgili kanunlarda gösterilen usul ve esaslar çerçevesinde başvurulabilecek yargı yolları kullanılmadan kesinleşmeyeceği\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Ulusal yargı sistemi, mahkeme kararlarının kanunlara uygunluğunu temin için mahkemelerce verilen kararların kanunlara uygunluğunun denetlenmesini öngörür ve bu denetleme yetkisini de kanunlarda gösterildiği şekliyle açıklar.\"