İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10001 Esas 2019/17706 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10001
Karar No: 2019/17706
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10001 Esas 2019/17706 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin başka bir kişiyi kasten yaralaması suçundan verilen hükmü inceledi. Sanık, katılanı iteklemek suretiyle rampa aşağıya doğru düşürerek ağır derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralamıştı. Mahkeme, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu gibi etkenler göz önünde bulundurularak, cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması gerektiğini belirtti. Ancak, eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanığın ayrıca, bir kişiye hakaret ettiği suçundan da yargılandığı belirtildi. Ancak, olay yerinde başkalarının bulunması yeterli değildi ve hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, TCK'nin 125/4. maddesi uyarınca temel cezanın artırılması gerektiği ve sanığa eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nin 61. maddesi ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine atıfta bulunuldu.

3. Ceza Dairesi 2019/10001 E. , 2019/17706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, katılan ..."yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın, suç tarihinde yetmiş bir yaşında olan katılanı iteklemek suretiyle rampa aşağıya doğru düşürerek ağır (4.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, katılan ..."ye hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması ve herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerektiği, somut olayda sanığın, aleni bir yer olan sokak ortasında katılana hakaret etmiş olmasına rağmen; 5237 sayılı TCK"nin 125/1. maddesinden tayin olunan temel cezanın, TCK"nin 125/4. maddesi uyarınca arttırılmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.