Mahkeme : SİLİVRİ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b- İftira
Hüküm : Adli para cezası

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığa 5271 sayılı CMK"nın 176 maddesi gereği iddianame ekli duruşma gününün tebliğ edildiğine ilişkin evrak bulunmamasına rağmen başka suçtan tutuklu sanığın 20/06/2014 tarihli duruşmada hazır edilerek savunma alındığı anlaşılmakla; iddianame tebliğ edilmeden ve 5271 sayılı CMK"nın 176/4. maddesi gereği çağrı kâğıdının tebliğiyle duruşma günü arasında bulunması gereken en az bir haftalık süre sanığa tanınmadan, dava konusu suçlar dışında beyanı alınarak ve savunma hakkı kısıtlanarak mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
A) İftira suçu yönünden yapılan incelenmesinde;
Sanık ..."ın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçu hakkında TCK"nın 268. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken TCK"nın 268. maddesi kapsamında ek savunma hakkı tanınmadan iftira suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden yapılan incelenmesinde;
Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içerdiğinden, öncelikle; 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti için, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup kesin bir şekilde belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”, karar verilmesi,
b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse veya daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan beraat kararı verilmiş ise, bu suç nedeniyle doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olan sanığın, yükümlülüklerini ihlal ettiğinin sabit görülmesi halinde hakkında, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, suç tarihi itibarıyla, TCK"nın 191. maddesi çerçevesinde bir karar verilmesi,
Gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.