Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4052
Karar No: 2019/6036
Karar Tarihi: 02.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4052 Esas 2019/6036 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


AKŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan birinin yardım ettiği diğer sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği ancak yardım eden sanığın TCK'nın 39. maddesi uyarınca eksik ceza aldığı ve bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Diğer sanıkların suç tarihleri hatalı yazılmış ancak bu maddi bir hata olarak görülmüştür. Sanıkların müdafileri ile bir sanığın talepleri reddedilerek, diğer sanıkların beraatlarına karar verildi ve bir sanığın cezası artırıldı. Kararda TCK'nın 37/1, 39, 43 maddelerine değinilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2014/4052 E.  ,  2019/6036 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : AKŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.10.2010, 16.10.2010, 24.11.2010, 02.12.2010" olarak gösterilmesi gerekirken "02.12.2010, 07.01.2011" şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
    A) Sanıklar...,...,ve... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
    Sanık ..."in haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilen diğer sanıklar ..., ... ve ... ile eylemi TCK"nın 37/1. maddesi anlamında birlikte gerçekleştiren kişi olduğu gözetilmeden yardım eden kişi olarak nitelendirilerek hakkında TCK"nın 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    B) Sanıklar ...,....ve... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
    Sanıkların kimlik bilgileri tespit edilemeyen... isimli şahsa uyuşturucu madde sattıkları iddia edilmiş ise de; maddelerin ele geçmemesi ve suçun maddi delilinin elde edilememesi nedeniyle, uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği cihetle, içeriği değişik anlamlara gelebilecek telefon görüşmeleri ve sanık ...’nin ikrarı dışında; mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
    C) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 02.12.2010 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın 02.12.2010 tarihli eylemi sabit ise de; savunmasının aksine, 24.11.2010 tarihinde üzerinde ve aracında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri satacağına veya başkasına vereceğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, bu fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suça ilişkin hükümler uygulanarak TCK"nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi