Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/826 Esas 2019/6038 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/826
Karar No: 2019/6038
Karar Tarihi: 02.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/826 Esas 2019/6038 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanık müdafinin temyiz başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığını ve istinaf başvurusunun hukuka uygun bulunduğunu belirtti. Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Hapis cezası süresi ve tutuklama tarihine göre salıverilme talebi reddedildi. Dosya, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine verilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmesi kararlaştırıldı.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi - Duruşmalı incelemeye gerek görülmediğinde duruşmasız inceleme yapılması
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5271 sayılı 302/1. maddesi - Temyiz isteminin esastan reddi

10. Ceza Dairesi 2019/826 E. , 2019/6038 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.