İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4338 Esas 2019/8889 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4338
Karar No: 2019/8889
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4338 Esas 2019/8889 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Suç tarihi olan 26/04/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre, suçun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına uygun olduğu için zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davaları istem gibi DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1 ve 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/4338 E. , 2019/8889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekinin iş yerinin aliminyum sürgülü camına zarar vererek suça konu para ve cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinde; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 11 ay 28 günlük durma süresi de çıkartılarak) suç tarihi olan 26/04/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.