MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/01/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Yasa ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Dosya içerisinde bulunan belgeler incelendiğinde, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalılardan Abdülbaki Dinç"in vasisi ..."in yurtdışındaki bilinen adresi araştırılıp bu adrese tebligat yapılmadan doğrudan mernis adresine tebligat yapıldığı görülmektedir. Bu durumda, yukarıda anılan Yasa hükümleri uyarınca davalılardan ..."e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin öncelikle bilinen yurtdışı adresine tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden; sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.