Davacı ..., dahili davacılar ... ve ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12/06//2015 Gün ve 2015/121-322 Sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 07/06/2016 gün ve 2015/17 459-16/9328 Sayılı ilamına karşı dahili davacılar vekili tarafından süresi içinde hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır.Şöyle ki,506 sayılı Yasaya eklenen geçici 91. madde 506 sayılı Yasa"nın 68. maddesini yürürlükten kaldırmamıştır. 06.08.2003 tarihinden önce de yasal engel nedeniyle kız çocuklarına her iki aylığın bağlanması mümkün değildir. Geçici 91. maddede sözü edilen gelir ve aylıklar daha önce yasal engel bulunmaması nedeniyle iki ayrı ... yasası kapsamında bağlanan aylıklardır. Bu bakımdan, davacılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.