MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/11/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 31/08/2010 tarihli idari soruşturma sonucunda; alıcısına teslim edilmediğinden iade gelen havalelerden 21 ayrı havale bedeli olan toplam 6.494,01-TL"yi davalının zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini ve hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, sözleşmesi feshedilen davalıya zimmetine geçirdiği havale bedellerini rızaen ödemesi için 13/11/2010 tarihinde 1900 ve 1901 sayılı iki ayrı yazı yazıldığını; ancak davalı adreslerinde bulunamadığından yazıların tebliğ edilemediğini beyan ederek maddi zararın tazminini istemiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
6098 sayılı TBK"nın 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Dosya kapsamından ve UYAP’ta yapılan sorgulama sonucunda ulaşılan bilgilere göre, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak davalının sanık sıfatıyla ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/119 esas, 2014/204 karar sayılı dosyasıyla yargılandığı, ceza kararının kesinleşmediği anlaşılmıştır. Ceza davası sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılarak; kesinleşmiş ceza kararı da değerlendirilerek bir sonuca varılması gerekirken; eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün bu nedenle bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.