MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, tehdit
HÜKÜM : TCK"nun 148/1, 150/2, 53/1, 53/3, 53/1-c, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası
TCK"nun 106/1-1, 53/1, 53/3, 53/1-c, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

5237 sayılı TCK"nun 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramının, yalnızca gereksinmesi kadar, değer olarak gerçekten az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı, mağdur üzerindeki yansımaları da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, TCK"nun 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’e yönelik yağma ve tehdit suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin haksız yere mahkumiyet kararı verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.