MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilince davalıya mal ve hizmet satışından doğan bakiye cari hesap alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun hangi tarihte hangi faturaya dayandığının belli olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafından yapılan ödeme miktarı toplam mal satış bedelinden mahsup edildiğinde davacının bakiye 17.246,78 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takip dosyasında itirazının iptaline, 17.246,78 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takipten itibaren faiz yürütülmesine, davalının 17.246,78 TL nin %40"ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.