Esas No: 2022/2048
Karar No: 2022/14574
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2048 Esas 2022/14574 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, Bursa'da bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili isteğiyle açılan davada hüküm vermiştir. Davalı tarafın temyiz etmesi üzerine, Yargıtay incelemesi sonucunda hüküm düzeltilecektir. Hükümde, taşınmazın emsal değeri belirlenirken ağaçların yaşı ve verim durumu gibi unsurların da dikkate alındığı belirtilmiştir. Ancak, ilk kararda tespit edilen bedelin yükselmesi sonucunda davacı idarenin fazla bedel talebi karşılanmıştır. Bu durumun bir hata olduğu ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm düzeltildi ve karar oy birliğiyle onandı. İlgili kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Demirtaş Mahallesi, 751 ada 288 parsel sayılı taşınmaza zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; mahkemece verilen ilk kararın davalı ... tarafından temyiz edilmediği, bozma sonrasında tespit edilen bedelin yükseldiği, ilk kararda bu davalı lehine hükmedilen bedelin davacı idare lehine usuli müktesep hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuNda tespit edilen bedel üzerinden, bu davacı için fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;
A-1. bendinin 2. ve 3. paragraflarından (684.969,00) sayısının çıkarılmasına; yerlerine (680.590,00) sayısının yazılmasına, 3. Paragraftan (13.137,00) sayısının çıkarılmasına, yerine (8.758,00) sayısının yazılmasına,
B-Ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla bloke edilen 4.379,00 TL bedel davalı ...’a ödenmiş ise varsa bu bedelin çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile birlikte davalı taraftan; ödenmemiş ise varsa işlemiş nemaları ile birlikte ilgili bankaca davacı idareye ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
