Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3419
Karar No: 2022/14586
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3419 Esas 2022/14586 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, bir kamulaştırma davası ve ecrimisil istemiyle ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verdi. Yapılan incelemeler sonucunda taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi konusunda bir yanılgı olmadığı tespit edildi. Ancak mahkemenin vekalet ücretleri hakkında ayrı ayrı hüküm kurması yerine tek bir hüküm vermesi nedeniyle mükerrer vekalet ücretine hükmedildiği belirlendi. Bu hatanın yeniden yargılama gerektirmediği sonucuna varıldı ve karar düzeltme yapılarak onandı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise HMK'nın 362/1-a, 370/2 ve 373/1 maddeleridir.
5. Hukuk Dairesi         2022/3419 E.  ,  2022/14586 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
    Birleştirilen İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2016/339 Esas sayılı dosyada,

    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince dava ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ... vd. ve davalı idare vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
    Bu nedenle asıl ve birleştirilen dosya davacılarının tamamı yönünden hükmedilen ecrimisil bedelleri ile birleştirilen dosya davacılarının paylarına isabet eden tazminat bedelleri yönünden taraf vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verildikten sonra, asıl dosya davacısı ... yönünden davacı ve davalı idare vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İzmir İli, Konak İlçesi, Göztepe Mahallesi 835 ada 21 parsel sayılı taşınmaza dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince hükmedilen toplam bedel üzerinden tek vekalet ücretine hükmedildiği halde, asıl ve birleştirilen dava dosyalarına ilişkin yargılama ve vekalet ücretlerine ilişkin bentlerde de ayrı ayrı vekalet ücretine ilişkin hüküm kurmak suretiyle, mükerrer vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 06.10.2021 tarihli, 2020/267 Esas, 2021/2511 Karar sayılı kararının; "Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücretleri yönünden" başlığı altındaki asıl davaya ilişkin kısmın vekalet ücretine ilişkin son paragrafının hükümden çıkartılmasına,
    Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi