Esas No: 2022/3018
Karar No: 2022/14549
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3018 Esas 2022/14549 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili isteği üzerine açılmış. İncelemeler sonucu hüküm verilmiş ancak davalı vekillerinin temyizi sonucu bozma kararı verilmiş ve yeni bir karar verilmesi istenmiş. Yapılan inceleme sonucu ise taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değere biçilmesi kararı verilmiştir. Ancak, hükümdeki bir kısım eksiklik nedeniyle düzenleme yapılarak hükmün onanması gerektiği belirtilmiştir.
- Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanmaktadır.
- Taşınmazın konumuna bağlı olarak belirlenen emsal karşılaştırması yöntemiyle değeri tespit edilmiştir.
- Vasi ile temsil edilen davalıya hükmedilen bedelin vasisine ödenmesine karar verilmiştir. Diğer davalıların hisselerine düşen bedelin ise hüküm kesinleşmeden ödenmesi kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Karatay İlçesi, Şeyh Ulemacemre Mahallesi 5131 ada 201 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedelinden vasi ile temsil edilen davalı ... lehine hükmedilen bedelin vasisine ödenmek üzere Konya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/314 Esas, 2019/386 Karar sayılı dosyasına ödemenin yapılmasına, diğer davalılar lehine hükmedilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ödenmesine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 nolu bendinden (davalılara ödenmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı ... hissesine düşen bedelin vasisi ...’a ödenmek üzere Konya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/314 Esas, 2019/386 Karar sayılı dosyasına ödemenin yapılmasına, diğer davalılar hissesine düşen bedelin kesinleşmesi beklenmeden davalılara ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... vd.den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 24.10. 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
