MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ... ile kardeş olduklarını, mirasbırakan babaları ...’in 2398 ada 41 parsel (Eski 475 ada 62 parsel) sayılı taşınmazını 10/3/1993 yevmiye tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile davalı ...’e temlik ettiğini, ...’in de bu taşınmazı 25/9/2013 tarihinde davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin düzenlenme tarihi 3/2/1993 olmasına rağmen devir tarihinin 10/3/1993 olarak göründüğünü, resmi senedin sahte olarak oluşturulduğu için geçersiz olduğunu, murisin temlik tarihinde yaşlılığı ve rahatsızlığı nedeni ile fiil ehliyetinin bulunmadığını, sözleşmenin yapılmasındaki gerçek kastın mirasçı kardeşlerden mal kaçırmak olduğunu, murisin ölümüne kadar eşi ... tarafından bakıldığını, davalı ...’in davalı ...’in yakın arkadaşının eşi olduğunu, ...’e yapılan temlikin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile muris ... adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar, resmi makamca düzenlenen ölünceye kadar bakma akdinin geçerli olduğunu, murisin işlem tarihinde akit yapma ehliyetinin bulunduğunun Adli Tıp Kurumu tabibinden alınan rapor ile sabit olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, akit tarihinde mirasbırakanın hukuki işlem ehliyetinin bulunduğu, sahtecilik iddiası ile sözleşmenin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı iddiasının davacı tarafça ispat edilemediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.