Esas No: 2022/5173
Karar No: 2022/14357
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5173 Esas 2022/14357 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi yalnızca davacı idare yönünden yapılan istinaf incelemesi yaptı ve istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinaf istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar vermedi. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesinin HMK'nın 359. maddesi gereğince adil bir hüküm oluşturmadığı belirtildi ve davalı tarafın istinaf başvurusu da değerlendirilmedi. Tarafların temyiz itirazları üzerine, Mahkeme kararı bozdu ve Bölge Adliye Mahkemesini davalı yönünden de değerlendirme yaparak adil bir hüküm oluşturmaya çağırdı.
Kanun Maddeleri: 4650 sayılı Kanun, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, HMK'nın 359. maddesi, HMK'nın 371. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince yalnızca davacı idare yönünden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince; sadece davacı idarenin istinaf başvurusunun değerlendirildiği, davalı tarafın istinaf istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği; hal böyle olunca Bölge Adliye Mahkemesince, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 359. maddesine uygun hüküm sonucu oluşturulmadığı; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından adı geçenin istinaf talebi de değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, davalı yönünden değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2022/573 Esas, 2022/646 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
