Esas No: 2022/6190
Karar No: 2022/14365
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6190 Esas 2022/14365 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı idareye ait bir taşınmazın geri alınması istemine ilişkin davanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine, davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak yapılan incelemede, ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve kararın onanması, davalının ise harçtan muaf olduğu için harç alınmaması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi: Kamulaştırılan taşınmazların geri alınması hakkındadır.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği durumlar hakkındadır.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz edilen kararların incelenmesi ve tespit edilen hukuki yanılgıların giderilmesi hakkındadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
