Ankara Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1241 Esas 2017/1949 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1241
Karar No: 2017/1949
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1241 Esas 2017/1949 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın nitelikli yağma suçunu işlediğini kabul etmiş ve TCK'nın 37/1, 148/1, 149/1-a-c-d, 168/3-2, 62/1, 53/1-3, 58 ve 63. maddelerine göre 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası vermiştir. Deliller incelenerek karar verilmiş, savunmalar inandırıcı bulunmamıştır. Sanığın etkin pişmanlık ve takdiri indirim sebepleri de değerlendirilerek ceza azaltılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri uygulanmış ve hüküm fıkrasında düzeltme yapılmıştır. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 37/1 (suçun birleşme halinde artırılması), 148/1 (nitelikli yağma suçu), 149/1-a-c-d (yağmada çete halinde hareket), 168/3-2 (nitelikli hırsızlık suçu), 62/1 (cezanın belirlenmesinde indirim sebepleri), 53/1-3 (etkin pişmanlık sebebiyle ceza azaltımı), 58 (suçtan zarar gören kişinin talebi üzerine tazminatın belirlenmesi), 63 (tazminatın icrası).

1. Ceza Dairesi 2017/1241 E. , 2017/1949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.nun 37/1, 148/1, 149/1-a-c-d, 168/3-2, 62/1, 53/1-3, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ..." ye yönelik nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı etkin pişmanlık ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesine, sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama, bozma ilamında belirtilen ilamın tekerrüre esas olmasına rağmen hangi ilamın tekerrüre esas teşkil ettiği belirtilmemesi ve sanıklar hakkında hesaplanan yargılama giderlerinin sebep olduğu miktar kadar gösterilmesi gerekirken her sanıktan eşit olarak tahsil edilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "önceden işlemiş olduğu kasıtlı bir suçtan" kısmının çıkartılarak "Çal Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.2006 tarih ve 18/149 sayılı ilamı ile" ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "902,63 TL" yargılama giderinin 416,70 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.