Danıştay 2. Daire 2022/1123 Esas 2022/3656 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1123
Karar No : 2022/3656

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı

VEKİLİ : Av. ...
2- ... İşletmesi Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğünde müşavir olarak görev yapan davacının; müşavir kadrosundan alınarak, 2. Bölge Personel Müdürlüğü emrine başuzman olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptaline hükmedilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 10/09/2019 günlü, E:2019/1150, K:2019/4114 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 24/11/2021 günlü, E:2021/15111, K:2021/4438 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNAN İDARELERİN İDDİALARI :
Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının İddiaları : Davacının bulunduğu göreve görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavı ile değil, idarenin takdir yetkisi ile atandığı, 657 sayılı Kanun'un 76. Maddesi ile personeli atama ve görevden alma hususunda idareye takdir yetkisi tanındığı, dava konusu işlemin de anılan takdir yetisi çerçevesinde usul ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, davacının özlük hakları yönünden herhangi bir kaybının olmadığı ileri sürülemektedir.
TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünün İddiaları : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, davacının özlük haklarında değişiklik olmadığı, davacı tarafından lojmandan tahliyesinin gündeme geleceği yönünde bir iddiada bulunulmuş ise de bu yönde tesis edilen bir işlem olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalılar üzerinde bırakılmasına, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.