İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11319 Esas 2019/17823 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11319
Karar No: 2019/17823
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11319 Esas 2019/17823 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada katılan şahsa yönelik kasten yaralama suçundan mahkum olan sanık, Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olduğu için hüküm TCK'nin 86/2, 62. maddelerine göre \"3 ay 10 gün\" hapis cezası olarak verilmiştir. Ancak hüküm, TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince \"1 ay 20 gün\" süreyle kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmiştir. Bu durum, sanığın temyiz sebebi olmuştur. Kararda, kısa süreli hapis cezalarının kamuya yararlı işte çalıştırılma tedbirine çevrilmeden önce gönüllü olma şartının zorunlu olduğuna vurgu yapılmıştır. Ayrıca, sanığın yaralanmasına haksız tahrik indirimi uygulanmaması da hükümde bir eksiklik olarak belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 86/2, 62, 50/1-f ve 58/1, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/11319 E. , 2019/17823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ..."in temyiz dilekçeleri içeriğinden, kendisi hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 86/2, 62. maddeleri gereğince hükmolunan "3 ay 10 gün" hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, verilen cezanın TCK’nin 50/1-f maddesi gereğince "1 ay 20 gün" süreyle kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesi suretiyle TCK"nin 58/1. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Kısa süresi hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilebilmesi için gönüllü olma şartının zorunlu olmasına rağmen, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın, sonuç ceza olarak verilen "3 ay 10 gün" hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,
2) Kim tarafından başlatıldığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada, sanığın da katılanın eylemi neticesinde adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.