Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/459 Esas 2020/4604 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/459
Karar No: 2020/4604
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/459 Esas 2020/4604 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu kapsamında hükümlülük ve müsadere karar vermiştir. Ancak, yapılan temyiz sonucu 7242 sayılı kanunun yürürlüğe girmesiyle sanık lehine hükümler içeren düzenlemelerin olduğundan bahsedilmiştir. Bu düzenlemeler kapsamında cezaların hafifletilebileceği belirtilmiş ve etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sanık hakkında yazılan hükümde ise temel cezanın belirlendikten sonra gerekli uygulamanın yapılmadığına ve bu nedenle kararın bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Kararın sonunda ise 5607 sayılı kanunun 3/22 ve 5/2 maddelerine eklenen düzenlemelerle, 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına dikkat çekilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2017/459 E. , 2020/4604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.