MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, silahla kasten vücutta kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan suça sürüklenen çocuk ... vekilinin temyiz davası isteğinin mağdur sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bulunduğu ve katılan ... "ın herhangi bir temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ile ... vekillerinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararını temyiz isteğine gelince,
15 yaşını doldurmuş olan mağdur ..."ün sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, mağdurun yalnızca sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiği ve bu nedenle mağdur vekilinin sanık ..."ün eylemi ile ilgili olarak yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraata ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.