MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraat.
2- Sanık ... hakkında;
a) Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraat,
b) Katılan ..."ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağına ilişkin düzenleme karşısında; sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 05.04.2016 tarihli hükmü CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 30.05.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçları ile, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve...hakkında; mağdur ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin eksik incelemeyle karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçları yönünden kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..."ın, katılan ..."u sol anterioraksiller hat ile 6.7. interkostal aralık kesişim yerinden 2x2 cm"lik 2 bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, alt sınıra yakın şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.