MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten yaralama.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 86/2. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik derecesine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN hümün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ..."in olay sırasında sanık ..."nün eylemine iştirak iradesi olmaksızın maktül ..."a tekme ile vurup onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 86/2 maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, işlediği suçun takibi şikayete bağlı olup, şikayet hakkının da şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması ve sanık ... hakkında usulüne uygun olarak yapılmış şikayet bulunmaması karşısında, sanık ... hakkında maktüle yönelik eylemi nedeniyle açılan kamu davasının TCK"nun 73. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.