Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11812 Esas 2017/295 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11812
Karar No: 2017/295

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11812 Esas 2017/295 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava kadastro mahkemesinde görülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Kanunen usul hükümleri yürürlüktedir, HMK'nın 104. maddesi uygulanamaz. Daire kararı davacıya tebliğ edilmiş ve karar düzeltme istemi başvurulmuştur; ancak istem süresi 15 gün olduğundan süre aşılmıştır. Bu nedenle, karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve takdiren 275.00.-TL para cezası kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 3402 sayılı Kanun, 6100 sayılı Kanun ve HUMK'nın 440/I. ve 442. maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2016/11812 E. , 2017/295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/03/2016 gün ve 2015/8150 - 2016/3809 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi geçtikten sonra davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davaya kadastro mahkemesi sıfatı ile bakılıp sonuçlandırıldığına göre; 3402 sayılı Kanunun usul hükümlerinin uygulanması gerekir. HMK’nın 104. maddesini uygulama olanağı yoktur.
Dairemiz kararı davacıya 09/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, 25/08/2016 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440/I. maddesine göre istem süresi 15 gün olup, bu süre geçirilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin süre aşımı yönünden REDDİNE, HUMK"nın 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 20/01/2017 günü oy birliği ile karar verildi.