Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3.kişi vekili; haczedilen taşınmazın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu, mülkiyeti borçluya ait olmayan taşınmazın haczedilemeyeceğini belirterek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiş bu taleplerinin  kabul görmemesi halinde  ise meskeniyet iddiasında bulunduklarını beyan etmiştir. Mahkemece, takip dosyasının infaz edildiği gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Her dava ve şikayet  açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır. (28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K. ve HGK"nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı). Dosya borcunun şikayet tarihinden sonra ödenmiş olması işin esasına girilmesine engel değildir. Kaldı ki; yargılama giderleri ve ücreti vekaletten kimin sorumlu olacağı hususu da; işin esasının incelenmesinden sonra ortaya çıkacak haklılık durumuna göre saptanacaktır.
O halde; mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, icra dosyası borcunun ödendiği ve dosyanın infazen işlemden kaldırıldığından bahisle "konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi ve ücreti vekalet ile yargılama giderlerinden alacaklının sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.