Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13965 Esas 2017/308 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13965
Karar No: 2017/308
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13965 Esas 2017/308 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi üzerinedir. Davacı, sözleşmenin ifa edileceği yer olan ...'da dava açmıştır. Ancak, taşınmazın durumu nedeniyle ... Belediyesine bağlandığı için, 4. Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Diğer yandan, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın taşınmazın aynıyla ilgili olmadığı ve tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle de yetkisizlik kararı vermiştir. Davacının seçimlik hakkı olduğundan, dava açtığı yerde yargılamanın yapılması gerektiği sonucuna varılmış ve 4. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın genel yetki kuralı ile sözleşmeden doğan davalarda davacı seçimlik hakkının bulunduğu kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2016/13965 E. , 2017/308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın yargılama sırasında ... Belediyesine bağlandığı ve uyuşmazlığın taşınmazın aynına yönelik olması sebebiyle yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olmayıp, tazminat istemine ilişkin olduğu ve süresinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 6. maddesinde genel yetki kuralı düzenlenmiştir. Buna göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Ayrıca, aynı Kanunun 10. maddesinde "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. " hükmüne yer verilmiştir.
Sözleşmeden doğan davalarda yetki hususunda davacı seçimlik hakka sahiptir. Sözleşmenin ifa yerinin "..." olduğu ve davacının seçimlik hakkını kullanarak ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı, uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olmayıp tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.