İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10826 Esas 2019/17888 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10826
Karar No: 2019/17888
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10826 Esas 2019/17888 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri istem gibi onanmıştır. Ancak, katılanın yaralanmasına ilişkin doktor raporunun yetersizliği sebebiyle, sanıkların hukuki durumunun kesin bir şekilde değerlendirilmeden güvenilir bir rapor alınması gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Kararın gerekçesi olarak, yargılama sürecine ve delillere uygun bir şekilde hareket edilmediği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddeleri: Kasten Yaralama
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Kararın Bozulması
-1412 sayılı CMUK’un 326. maddesi: Kazanılmış Hakların Dikkate Alınması

3. Ceza Dairesi 2019/10826 E. , 2019/17888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ..."ın yaralanmasına ilişkin, Aksaray Devlet Hastanesinin 28.01.2014 tarihli raporunda "Sol hemitoraks torako abdominal bölgeden ayrı ayrı 3 adet kesici delici alet yaralanması nedeniyle yatırılarak acil exploratis laporataomiye alındı, delici kesici aletin cilt ciltaltını geçerek kasa kadar uzandığı ancak peritonu geçmediği (batına girmediği) tespit edildiği" ve katılanın hayati tehlike geçirdiği bildirilmiş ancak hangi yaralanmanın ne şekilde yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtilmediği , bu hali ile raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla , katılana ait tüm tedavi evrakları, filmler, grafiler ve raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak bu yaraların ayrı ayrı tek başına yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı ya da hangi darbenin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ne şekilde neden olduğu hususlarına dair duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile çelişkili ve yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınarak, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.