Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7212
Karar No: 2019/8518
Karar Tarihi: 30.10.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/7212 Esas 2019/8518 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2018/7212 E.  ,  2019/8518 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 01.04.2009 tarihinde 1 yıllık araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, 31.12.2009 tarihinde davalının sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini ve araçları iade ettiğini, bu tarih sonrası kira bedeli ödenmediği gibi 3 adet aracın da hasarlı teslim edildiğini, kira alacağı ve hasar bedeli istemiyle sulh hukuk mahkemesinde dava açtıklarını, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın ıslah edildiğini ve görevsizlik kararı verilerek dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiğini ancak mahkemece ıslah geçersiz kabul edilerek yalnızca başlangıçtaki dava değeri olan 2.700,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini bu nedenle bilirkişi raporuyla tespit edilen ancak mahkemece ıslah geçersiz kabul edilerek hükme konu edilmeyen 16.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, cevap dilekçesinde özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, araçların eksik ve hasarlı teslim edildiği iddialarının doğru olmadığını, daha önce açılan davanın karara bağlandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012 65 E 201295 K sayılı dosyanın taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği , her ne kadar söz konusu dosyada dava dilekçesinde fazlaya dair haklar saklı tutulmuş ise de dosyanın temyiz edilmemesinin söz konusu talepten feragat anlamına geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
    Davacı tarafından davalı aleyhine aynı maddi vakıa ve hukuki sebeplere dayalı olarak fazlaya dair haklar dava dilekçesinde saklı tutulmak suretiyle Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/419 E sayılı dosya ile dava açılmış, mahkemece makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılarak kira kaybı ve hasar bedeli hesap edilmiş, davacı tarafça sunulan 07.07.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile yine fazlaya dair haklar saklı tutularak 7.780 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Islah üzerine mahkemece dava değeri bakımından asliye hukuk mahkemeinin görevli olduğu gerekçesiyle 29.11.2011 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, bu karar üzerine yargılamaya Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilerek 2012/65 E 2012/95 K sayılı karar ile dava dilekçesinde fazlaya dair hakların saklı tutulmadığı gerekçesiyle davanın 2700 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, taraflarca temyiz edilmeksizin 03.07.2012 tarihinde karar kesinleşmiştir.
    Her ne kadar eldeki davada mahkemece, yukarıda bashi geçen Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesince yargılamaya devam edilerek verilen 2012/65 E 2012/95 K sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve kararı temyiz etmeyen davacının, davaya konu haktan feragat etmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de söz konusu dava dosyasında davacının ıslah işlemi mahkemece geçersiz kabul edilmiş, ıslaha konu talep bakımından esasa ilişkin hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle söz konusu karar temyize konu dava bakımından kesin hüküm teşkil etmeyecektir. Islahın geçersiz kabul edilmesi usule ilişkin bir meseledir. Talep konusunun geri kalan kısmından açıkça feragat edilmediği, ilk açılan davada saklı tutulan alacak kısmı için davacının usulen ek dava açılabileceği dikkate alınarak ve davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerktirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi