MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
A-) ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası,
B-) ..."a hakaret suçundan TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
C-) ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 63. maddeleri uyarınca yıl 8 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a-) ..."ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası,
b-) ..."ye yönelik hakaret suçundan TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
3- Sanık ... hakkında;
..."ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.740.TL adli para cezası.
4- Sanıklar ... ve ... hakkında;
CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik, sanık ... hakkında ise, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında 10"ar yıl hapis cezalarına hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin sanıklar hakkında makul cezalar tayin edilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik karşılıklı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik, sanık müdafiinin gerekçeye yönelmeyen ve bu nedenle sanığın hukuki yararı bulunmayan temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik eylemi yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile mahkumiyet kararları verilen tüm hükümler yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inanadırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanıklar ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve..."e yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlar yönünden sanıkların beraatlerine karar verilmiş, sanık ... hakkında ise mağdur ..."a yönelik hakaret suçunun karşılıklı işlendiği kabul edilerek TCK"nun 129/3. maddesi uyarınca karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanıklar ... ve...hakkında; mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, katılan sanık ... müdafiinin, sanık sıfatıyla eksik incelemeye, meşru savunmaya, katılan sıfatıyla suç niteliğine, sanıklar...ve ... hakkında; mağdura yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta, katılan sıfatıyla sanıklar ... ve ... hakkında bu mağdura yönelik eylemler nedeniyle kuruna beraat hükümlerinin eksik incelemeyle alındığına, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde teşdiden ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama; sanıklar... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik karşılıklı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde uygulama maddesi olarak TCK"nun 129/3. maddesinin yanında aynı zamanda CMK"nun 223/4-c maddesinin de gösterilmesi gerektiği; sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK"nun 29. maddesinin uygulanması ile tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis yerine yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılması suretiyle 5 yıl 15 ay hapis olarak belirlenmesi; sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1-B bendinde yer alan "TCK"nun 129/3" ibaresinden sonra gelmek üzere "CMK"nun 223/4-c" ibaresinin eklenmesine; aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek hüküm fıkrasının 1-A bendinde yer alan "5 yıl 15 ay" ibaresinin "6 yıl 3 ay ibaresi ile değiştirilmesine; hüküm fıkrasının 1-A ve 1-C bendlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar ...ve ... hakkında; mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar...ve ... ile mağdur ... arasında olay tarihinden bir hafta önce bilinmeyen bir sebeple kavga olayı yaşandığı, yaşanan bu kavgada sanıklar ve mağdurun basit şekilde yaralandıkları, olay günü de sanıkların bir çay ocağında oturdukları sırada mağdur ..."ın, sanıkların yanına geldiği ve sanık ..."a sataşarak onu dışarı çağırdığı, taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanıklar ve mağdurun ellerine geçirmiş oldukları bıçaklarla birbirlerine saldırdıkları ve raporlarında belirtilen şekilde birbirlerini yaraladıkları olayda;
aa) Sanık ..."in, mağdur ... ile tartışma içerisinde olan sanık ..."ın yanında kavgaya katılıp, fiil ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle elinde bulunan bıçakla mağdur ..."a saldırdığı, sonrasında mağdur ... ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen arkadaşını diğer sanık ... ile birlikte kovaladığı, mağdurun ise almış olduğu bıçak darbeleri nedeniyle, akciğer ve pulmoner arterde yaralanmalara bağlı olarak hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kullanılan aletin niteliği, darbe sayısı ve mağdurda meydana gelen yaralanmaya göre TCK"nun 37. maddesi uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
bb) Taraflar arasında yaşanan bıçaklı kavgada ilk haksız hareketin mağdur ..."dan kaynaklandığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde alt sınırdan indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
cc) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında; mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 29. maddesinin uygulanması ile tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis yerine yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılması suretiyle 5 yıl 15 ay hapis olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.