MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, kendisine ait daireyi davalı sigorta şirketine yıllığı 185,91 TL prim ödemek koşuluyla sigortalattığını, 50,91 TL peşin ödeme sonrasında 18/12/2009 tarihinde 1. taksiti, 18/01/2010 tarihinde 2. taksiti ödediğini, geriye kalan 3 adet 27,00 TL olmak üzere toplam 81,00 TL"yi kredi kartını iptal ettirdiği için ödemediğini, alt komşusuna kendi dairesinden su sızarak oluşan zararın 5.453,00 TL olduğunun bildirildiğini, bu zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması için yaptığı başvurunun davalı tarafından sigorta poliçesinin iptal edildiği gerekçesi ile reddedildiğini, poliçenin prim ödenmediğinden bahisle iptalinin haksız olduğunu belirterek alt kattaki hasar gören dairenin konut sigortacısına ödediği 3.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 3.420,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 204,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.