Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12923
Karar No: 2019/382
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12923 Esas 2019/382 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İçtihat Metni'nde, iki davacı olan bir avukat ve bir şirket ile bir davalı olan bir nakliye şirketi arasındaki davaya ilişkin İş Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm incelenmiş. Davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve dosyanın incelenmesi sonucunda davalı nakliye şirketine tebliğatın doğru şekilde yapılmadığı anlaşılmış. Bu nedenle, davalı şirkete normal tebliğ yapılması ve tebliğin iadesi durumunda Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine tebliğin sağlanması gerekliliği belirtilmiştir. Dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilirken, taraf vekillerinin temyiz itirazları bu noksanlık giderildikten sonra inceleneceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak Tebliğat Kanunu'nun 35. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 346. maddeleri yer almaktadır.
10. Hukuk Dairesi         2016/12923 E.  ,  2019/382 K.

    "İçtihat Metni"

    ... adına Av. ... ile 1-... A.Ş. adına Av. ... 2-... Tahmil Nak. ve Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 25.04.2016 günlü 2010/699 E. - 2016/111 K. sayılı hükmün, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Davalı ... Nak. ve Tic. Ltd. Şti.’ye yokluğunda verilen kararın ve taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin doğrudan TK 35"e göre tebliğ edilerek usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, davalı ... Nak. ve Tic. Ltd. Şti."nin öncelikle ticaret sicil kaydındaki adresine normal tebliğat yapılmasına, tebligatın iade gelmesi, tebligatın yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tesbit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğin sağlanmasına (Tebliğat Kanunu 35. maddesine göre), temyiz süresi geçtikten sonra, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi