Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16667 Esas 2018/92 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16667
Karar No: 2018/92
Karar Tarihi: 08.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16667 Esas 2018/92 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, avukatlık ücreti olarak 1.800 TL hüküm vermiştir fakat Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.800 TL'nin fazlası gerektiği için bu karar bozulmuştur. Yargılama yenilenmeyecek ve hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti çıkartılarak yerine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedilmiştir. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılma üzerine avukatlık ücretinin belirlendiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasından çıkartılan vekalet ücretiyle ilgili kısım hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi uyarınca karar verildiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/16667 E. , 2018/92 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen ve karar tarihi itibarıyla 1.800,00 TL avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1.800,00 TL avukatlık ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “vekalet ücretine ilişkin kısım” çıkartılarak yerine "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.