Esas No: 2022/4921
Karar No: 2022/13996
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4921 Esas 2022/13996 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından davacı tarafın taşınmazı başka bir kişiye devrettiği ve taraf sıfatının kalmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın 125/2 maddesi uyarınca, yeni malikin davaya dahil edilip, davaya devam edilip edilmeyeceği sorulacak ve buna göre karar verilecektir. Bu nedenle, İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin hükmü bozulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 125/2 maddesi, davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilmesi halinde, devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacı yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceğini düzenlemektedir.
HMK'nın 371. maddesi, bozma kararlarında, bozma nedeni açıklanarak hükmün niteliğine göre sair hususların incelenmeksizin bozulacağını belirtmektedir. HMK’nın 373/1. maddesi ise, kararın bir örneğinin gönderilmesi gerektiğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ...vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ...vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı ...vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/515 Esas, 2020/331 Karar sayılı ilamının incelenmesinde,
Davacı ...'un dava konusu taşınmazı karar tarihinden sonra 20.04.2022 tarihinde dava dışı One Way İlaç Araştırma ve Geliştirme Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’ne sattığı ve bu durumda davacının taraf sıfatının kalmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 125/2 maddesine göre, davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilmesi halinde, devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacı yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceği düzenlendiğinden, mahkemece davacı sıfatıyla yeni malikin davaya dahil edilip, davaya devam edip etmeyeceği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Davalı ...vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmünün açıklanan nedenlerle bozmanın niteliğine göre sair hususlar incelenmeksizin HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
