MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın boşandığı eşi olan katılanı telefonla arayarak "seni öldüreceğim, yüzüne kezzap atacağım, seni kaçıracağım" diyerek tehdit ettiği, daha sonra katılanın yanında suç tarihinde 15 yaşında olan akrabası tanık ... ile birlikte babasının işyerine gittiği, katılan ile tanık ... işyerinin önünde iken sanığın aracı ile oraya geldiği, aracından silah çıkartıp beline soktuğu, daha sonra silahı belinden çıkartarak katılana "seni vuracağım" diyerek tehditte bulunduğunun iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tehdit eyleminde kullanıldığı kabul edilen tabancanın ele geçirilememesi, katılanın akrabası olan tanık dışında tarafsız görgü tanığının bulunmaması ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde olay yerine ait kamera kayıtlarının olabileceğini belirtmesi karşısında; varsa kamera kayıtlarının araştırılması, sanık ve katılanın suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının HTS kayıtları ile baz bilgilerinin Bilgi Teknoloji Kurumundan getirtilerek, birbirleriyle iletişim kurup kurmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.