MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/01/2016 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımından reddine dair verilen 25/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, öğrenim sırasındaki staj eğitimi nedeniyle ödenmesi gereken ücretin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... Anadolu Teknik Lisesi, Meslek ve Teknik Eğitim Merkezinde (METEM) Eylül 2007 ve Haziran 2011 yılları arasında öğrenim görürken, mevzuat gereği 2010 yılının Eylül ayından 2011 haziran ayına kadar kendi okulunda staj yaptığını, ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu"nun 25. maddesi uyarınca ödemesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur.
Davalı, zamanaşımı def"inde bulunarak haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir
Dava, özel nitelikte sözleşmeye dayalı ödenmeyen staj ücreti alacağının tahsili istemine ilişkin olup, TBK 147/1 maddesi uyarınca kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimlere ilişkin alacaklarda zamanaşımı süresi beş yıl olarak düzenlemiştir. Somut olaya gelince; dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının, 2010 yılının Eylül ayından 2011 yılı Haziran ayına kadar stajının devam ettiğini bildirdiği, davanın ise 21/01/2016 tarihinde açıldığı, buna göre yasada öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.