MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan şirket tarafından mahkemeye sunulan 13/05/2014 tarihli cevabi yazıda sanığın ödemeye dair dosyaya sunduğu dekontların başka borç yapılandırmalarına ilişkin bulunduğunun belirtilmiş olması, sanığın ise yapılan ödemelerin dava konusu olaya ilişkin olduğunu savunması ve sunulan ödemeye ilişkin dekontlardaki tesisat numarası ile suç tutanağında belirtilen tesisat numarasının aynı olduğunun belirlenmesi karşısında, bu husustaki çelişki araştırılarak sanık tarafından yapılan bu ödemelerin hangi yapılandırmaya ilişkin olduğu da sorularak, yapılan bu ödemelerin suç tutanağı neticesinde düzenlenen kaçak kullanım tahakkukuna ilişkin olduğunun saptanması durumunda bu ödemelerin oluşan cezasız ve vergisiz gerçek zararı karşılayıp karşılamadığının tesbiti ile, varsa ödenmeyen miktar için sanığa bildirimde bulunulup süre tanınarak sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanElektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.