Esas No: 2022/1141
Karar No: 2022/13831
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1141 Esas 2022/13831 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istenmiştir. Davanın kabulüne dair verilen hüküm Yargıtayca incelenmiş, bozma kararı sonrası verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Ancak bozma kararına uyunmamış ve usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmiştir. Bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmemektedir. Hüküm fıkrasında bazı düzeltmeler yapılarak karar onanmış ve davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 4650 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı sonrası verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bozma kararına uyulmuşsa da, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;
Arsa niteliğindeki dava konusu Aşağı İncilli Mahallesi, 488 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bozma öncesi tespit edilen m² birim fiyatının 155,00 TL olduğu ve bu hususun bozma konusu yapılmadığı anlaşıldığı halde, davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek, bozma sonrası 163,14 TL/m² birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 numaralı bendindeki (75.052,34) sayılarının çıkartılmasına, yerine (70.182,10) sayılarının yazılmasına,
b) 1 numaralı bendindeki (118.030,74) sayısının çıkartılmasına, yerine (113.160,50) sayısının yazılmasına,
c) Ayrı bir bendi olarak (Davacı idarece fazla yatırılan 4.870,24 TL bedel davalı tarafından bankadan alınmışsa, bu bedelin varsa ödenen nemaları ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, bedel alınmamışsa fazla yatan bedelin varsa işlemiş nemaları ile davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
