Esas No: 2022/5897
Karar No: 2022/13814
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5897 Esas 2022/13814 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir davada kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istenmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerin incelenmesi sonucu, taşınmazın yüzölçümünün Sabri Kaya tarafından tapuya yapılan bedelsiz yola terk işlemi ile 161 m² olduğu ve davalı idarenin herhangi bir el atmasının olmadığı tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından reddedilen davaya yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları ise geçersiz kabul edilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi değerlendirilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 284 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 714 m² yüzölçümlü iken, taşınmazın o tarihteki maliki olan Sabri Kaya tarafından tapuya yapılan bedelsiz yola terk işlemi ile 161 m²'lik kısmının ferağının verildiği ve taşınmazın yüz ölçümünün 553 m² olarak kaldığı, dava konusu taşınmazdaki bu yasal kesinti ve rızai terkler dışında; davalı idarenin herhangi bir el atmasının olmadığı gözetilerek davanın reddine dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
