Esas No: 2022/7955
Karar No: 2022/13807
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7955 Esas 2022/13807 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş olsa da, davalı idare vekili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne yaptığı istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Daha sonra yapılan tescil yönünden tavzih talebi de reddedilmiş ve bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay bu temyiz itirazını da yerinde bulmamış ve önceki kararın onanmasına karar vermiştir.
Kararda HMK'nın 370. maddesi gereği hüküm onanmış ve peşin alınan temyiz harcı Hazineye irad kaydedilmiştir. Bu maddeye göre, temyiz incelemesi sonucunda kararın onanması veya kısmen bozulması hallerinde temyize çıkan tarafın yargılama giderlerini karşılaması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; verilen kararın tavzihi talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Talep, kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvuru talebinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine ilişkin karar Dairemiz incelemesinden geçerek 17.05.2021 tarihinde kesinleşmiş, davalı idare vekilinin tescil yönünden tavzih talebinin 12.04.2022 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş; iş bu ek karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
