Esas No: 2022/7316
Karar No: 2022/13815
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7316 Esas 2022/13815 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacılar, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payları için takdir edilen karşılıkların artırılması isteminde bulundular. Ancak dosyadaki kanıtlar ve belgeler incelendiğinde, davacıların murisi oldukları payların mülkiyetlerinin sona erdiği ve bu paylar yönünden hak iddiasında bulunamayacakları anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme kararı doğru değildi ve davalı idarenin temyiz itirazları yerinde olduğu gerekçesiyle karar bozuldu.
HUMK'un 428. maddesi gereğince, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
HUMK'un 428. maddesi: \"Hükmün cassation, temyiz veya karar düzeltme yolu ile tamamen bozulması halinde, Yargıtayca verilecek kararda, ilk derece mahkemesi veya Yargıtayca hükme esas alınan bilirkişi raporunu hazırlayanlardan ve hakim tarafından tayin edilen bilirkişiye yapılan ödeme miktarının tamamı veya bir kısmının, harçların alındığı merci tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporunu hazırlayanlardan ve hakim tarafından tayin edilen bilirkiye ödeneceği hüküm altına alınır.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca, inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; İstanbul İli, Sancaktepe İlçesi, Yenidoğan Mahallesi, 1533,1535,1543,1544 parseller ve 55 ada 1 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan 1157 parsel sayılı taşınmazda davacılar murisi payının yarısının Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/399 Esas dosyası ile ...adına, Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/233 Esas dosyası ile ... adına tescil edildiği gözetildiğinde mahkeme kararı ile davacıların mülkiyet hakkı sona erdiğinden davacıların bu paylar yönünden hak iddia edemeyeceklerinin dikkate alınmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
