Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun imzaya itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İİK"nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde imzaya ve borca itirazın (5) günlük süre içine icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re"sen gözetilmelidir.
Somut olayda örnek (10) numaralı ödeme emrinin  borçluya 21.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan bu tebligata karşı tebligatın usulsüzlüğü ileri sürülmediği, borçlunun 27.03.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurarak imzaya itirazlarını içeren  dilekçesini mahkemeye sunduğu, böylece İİK"nun 168. maddesi gereğince itirazın yasal 5 günlük sürede yapılmadığı görülmektedir.
      O halde mahkemece,  istemin süre yönünden reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.