Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13939
Karar No: 2017/369
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13939 Esas 2017/369 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, kat irtifakı kurulu taşınmazın mevcut kat irtifakının iptali ve usulsüz kat irtifakına dayalı olarak yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istemiyle açılmıştır. Ancak, birden fazla parcel üzerine kurulan sitenin henüz toplu yapı yönetimine geçilmemiş olması sebebiyle, uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanunu'nun değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilerek, görülmesi gereken yerin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5711 sayılı Kanun - Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
20. Hukuk Dairesi         2016/13939 E.  ,  2017/369 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davada ... ...19. Sulh Hukuk ve ... ... 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, kat irtifakı kurulu taşınmazın mevcut kat irtifakının iptali ile usulsuz kat irtifakına dayalı olarak usulsuz yapılan 07/04/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir.
    ... ...19. Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya konu sitenin birden fazla parsel üzerine kurulduğu, birden fazla parselde kurulan yerlerle ilgili Kat Mülkiyeti Kanunun geçerli olamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    ... ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise dava konusu parsellerin ayrı ayrı oluşu, halihazırda her bir parselin yönetim planlarının ayrı ayrı oluşu ve tapuda münferitle ilgili parsele ilişkin olarak tek bir yönetim planının oluşturulmaması ayrıca pay düzeltim hususunun sulh hukuk mahkemesinin yetkisinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... merkez mah. ... ada, 1 parsel, ... ada, 1 ve 5 parselde 21/02/2013 tarihinde usulsuz bir şekilde kat irtifakı kurulduğunu, Kat Mülkiyet Kanunun hükümlerinin ortak avans ve giderler ile ilgili olarak açılan icra takibi ve davalarda uygulanabilmesi için kat mülkiyetine çevrilmemiş kat irtifakı kurulu binalarda yapıların fiilen tamamlanmış olması ve bağımsız bölümlerin 2/3"nün fiilen iskan edilmiş olması gerektiğini, yüklenici tarafından bu binaların teslim edilmemiş olmasından dolayı, olağanüstü genel kurul toplantısı ile aidat belirlenmesi yoluna gidilemeyeceğini belirterek, usulsuz kurulan 21/02/2013 tarihli kat irtifakının iptali, yine usulsuz kat irtifakına esas arsa paylarının ve belirlenen kullanma haklarının iptali ile usulsuz kat irtifakına dayalı usulsuz yapılan 07/04/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Dosya içindeki bilgi ve belgelerle, tapu kayıtlarının incelenmesinden; davaya konu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu ve 5711 sayılı Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Kanununa eklenen 66 ve devamı maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümlere göre sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiğinden, uyuşmazlığın ... ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırlması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Mahkemesinin ... ...24. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi