Esas No: 2022/4187
Karar No: 2022/13690
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4187 Esas 2022/13690 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nde görülen dava, 4650 sayılı Kanun'a dayanılarak kamulaştırılması yapılan taşınmazın bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak yapılan istinaf başvurusu sonucu hak düzeltmesi yaparak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar vermiştir. Dosyadaki kanıtlar ve belgeler incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda hüküm, derhal ödeme, faiz ve vekalet ücreti ile ilgili düzenlemeler yapılarak onanmıştır. Davada kanun olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'un 10, 11/1-g ve 11/1-h maddeleri uygulanmıştır. 2942 sayılı Kanun, kamulaştırma işlemlerinin usul ve esaslarını düzenlemektedir. 11/1-g madde, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslamasının yapılabileceğini düzenlemektedir. 11/1-h madde ise kamulaştırılan taşınmazın üzerindeki yapılara resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı düşülerek değer biçilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve davalılar ... vd. vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı idare ve davalılar ... vd. vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare ve davalılar ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ...İlçesi, ... Mahallesi 38131 ada 17 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kanun’un 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki yapılara ise aynı Kanun’un 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile hükmün derhal ödeme, faiz ve davacı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bentlerinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ve davalılar ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare ve davalılar ... vd. peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
