Danıştay 5. Daire 2022/380 Esas 2022/4528 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/380
Karar No : 2022/4528


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock verilerinin hukuka aykırı delil olduğu, istihbarat makamlarınca elde edilen bu delile itibar edilemeyeceği, Mahkemenin Bylock kullandığı iddiasına ilişkin yeterli inceleme yapmadığı, Bank Asya hesabını hangi amaçla açtığı ve kullandığı hususunun da araştırılmadığı, eksik incelemeyle karar verildiği, söz konusu hesabı geçmiş dönemde, herhangi birinden talimat almadan, kendi ihtiyaçları için açtığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında ele geçirilen CD kartın nasıl elde edildiğinin, bu tespitlerin kim tarafından ne şekilde yapıldığının belli olmadığı, bu hususlara ilişkin somut bir delil bulunmadığı, yasa dışı delil olduğu, devletin faaliyet izni verdiği ve hatta teşvik ettiği özel eğitim kurumlarında çocuklarının eğitim aldığı, bu eğitim kurumlarının daha sonra örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılmasından sorumlu tutulamayacağı, bir zamanlar kamuya yararlı dernek statüsünde bulunan bir derneğe para yatırmasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe gösterilemeyeceği, mahkemenin varsayıma dayalı değerlendirme yaptığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın ... numaralı hattın kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği, bu hat üzerinde by-lock programını kullandığının tesbit edildiği, ilk tespit tarihinin 11.08.2014 olduğu, bu hat üzerinden by-lock programlarına girişine ilişkin ... NAT kaydının tespit edildiği, bu hatta ilişkin by-lock programı tespit ve değerlendirme tutanağına göre veri kayıtlarında gelen aramanın 5 olduğu, giden aramanın ise 8 olduğu, LOG kayıtlarında giriş sayısının 33 olduğu, alınan mailin 37, alınan mesajın 20, gönderilen mesajın 31 olduğu, İD sine eklediği kişilerin T.G. (Polis memuru. Mahkememizde sanık.2018-137 esas), S.T. (Polis memuru. Mahkememizde sanık.2018-134 esas), S.C. (sanığın kullandığı By-LOCK isimli programında rehberinde ekli olan S.C.nin örgütün Karaman ili Mahrem imamlarından olduğu, ... Kod ismini kullandığı, örgütün Karaman emniyet yapılanmasında lise olarak kodlanan polis grubunda bulunan sohbet hocası konumunda olduğu ve 2015 yılında Alanya İlçesine tayin olduğu Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında aynı suçtan soruşturma yürütüldüğü) ve İ.T. (2018-126 esas sayılı dosyamızda sanık) ile ... ve ... ID numaralı kullanıcılar olduğu, ayrıca ID'sine bağlı kişiler arasında S.T., T.G. ve S.C.den farklı olarak M.S.B.nin (yine sanığın kullandığı By-LOCK isimli programında ID'sine bağlı kişiler arasında olan M.S.B.nin örgütün Karaman emniyet yapılanmasında bulunan LİSE olarak tabir edilen polis memurları grubunun sohbet hocalığını yaptığı ve mahrem imam olduğu, örgüt talimatı doğrultusunda Bylock isimli örgütün gizli haberleşme programını kullandığı ve bu programı kendi sorumluluğunda bulunan örgüt üyelerine yüklediği, örgütte esas olan gizlilik kuralı ve bu yöndeki örgüt talimatı doğrultusunda ... kod adını kullandığı,mahkememizin bu nedenle mahkumiyet verdiği kişi.) olduğu, HTS kayıtlarının incelenmesinde bylock rehberine ekli olan S.C. ile 4 kez, T.G. ile 304 kez, S.T. ile 137 kez, İ.T. ile 219 kez görüşmesinin olduğunun tespit edildiği, CG-NAT kayıtları incelendiğinde sanığın Karaman ilinden baz aldığı, sanığın yukarıda da belirtildiği üzere tespit tarihlerinde Karaman ilinde görev yaptığı, yine sanığın by-lock isimli programı kullananların eklerken ... olarak eklediği sanığın bu programdaki kullanıcı adının da ... olduğu, sanığın kullanıcı adında ki rakam grubunun sanığın memleketinin plakası olduğunun tespit edildiği, ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.