Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5549
Karar No: 2018/6425
Karar Tarihi: 05.11.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5549 Esas 2018/6425 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanığın \"çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)\" ve \"cinsel taciz\" suçlarından mahkumiyetine verilen hükümleri bozdu. Sanığın mağdurelerle ilgili ifadelerine ait görüntülerin izlenmediği veya mağdurelerin bizzat dinlenip incelenmediği için eksik araştırma yapıldığı ve hükümler kurulduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararının bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı: 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi, \"tanık duruşmada mutlaka dinlenir\" hükmünü içerirken, 217. maddesi ise \"karar duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırılır\" ilkesini vurgular. 289/1-i. maddesi ise eksik araştırma yapıldığı durumlarda kararın bozulması gerektiğini belirtir. 302/2-4. maddeleri ise mahkeme kararlarının bozulması durumunu düzenler.
14. Ceza Dairesi         2018/5549 E.  ,  2018/6425 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), cinsel taciz
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2016 gün ve 2016/134 Esas, 2016/349 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak mağdureler ... ile ..."ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve mağdure..."ye yönelik cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
    Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Mahkemece yüzüne karşı verilen hükümleri katılan Bakanlık vekilinin CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 14.11.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    5271 sayılı CMK"nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”,
    Aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda;
    Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmaya çağrılmayan mağdurelerin çocuk izlem merkezinde kaydedilen görüntülerinin heyetçe izlenip izlenmediğinin duruşma tutanağına
    yansımaması karşısında, dosyada mevcut mağdurelere ilişkin ifadelere ait görüntüler izlendikten ya da mağdureler bizzat dinlenip davranışları da irdelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 289/1-i. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 28.09.2017 gün ve 2017/1229 Esas, 2017/1754 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdureler ... ile ..."ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve mağdure ..."ye yönelik cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi