Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20585 Esas 2017/3649 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20585
Karar No: 2017/3649
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20585 Esas 2017/3649 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, sosyal güvenlik destek primini ödeyerek çalıştıklarını ve borç çıkaran kurum işleminin iptal edilmesini, borçlu olmadıklarının tespit edilmesini istemişlerdir. İlk derece mahkemesi davacıların talebini kabul etmiş, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak Dosyadaki yazılara, yasal ve hukuksal gereksinimlere uyulduğu, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesine dosya gönderilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu: Bu kanun, sosyal güvenlik primlerinin ödenmesi ve borçların tahsili ile ilgili düzenlemeler içermektedir.
- İş Kanunu: Bu kanun, işçi ve işveren hakları ile ilgili düzenlemeler içermektedir.
- Türk Medeni Kanunu: Bu kanun, kişisel haklar ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

21. Hukuk Dairesi 2016/20585 E. , 2017/3649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : .... 37. İş Mahkemesi

Davacılar, 02.12.2008 tarihinden itibaren çalışması sırasında sosyal güvenlik destek primini ödediğinden aylıkların geçerli olup, borç çıkaran kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.