MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu ..., icra mahkemesine yaptığı başvuruda; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 424 da 2 Parsel ve ...Mahalle 16 ad 55 parsele taşınmazlara ilişkin ihalelerin feshini talep etmiş, mahkemece 16 ada 55 parsele ilişkin ihalenin feshi talebinin reddine, 424 da 2 Parsel sayılı taşınmaz yönünden ihalenin feshine hükmedilmiş, kararın borçlu tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.03.2017 tarihli ve 2016/27726 E., 2017/4104 K. sayılı ilamı ile; 424 da 2 Parsel sayılı taşınmaz yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulmasına, şikayet konusu diğer bağımsız taşınmaz yönünden mahkemenin ret kararının onanmasına karar verilmiştir, yargılama sonucunda bozmaya uyularak 424 da 2 Parsel sayılı taşınmaz yönünden şikayetin reddine karar verilmiş, karar borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemenin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nin 366. ve HUMK.nin 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2- İİK"nin 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 Esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece işin esası incelenerek, istemi esastan reddedilen davacının para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Mahkeme kararının yukarıda (2). maddede yazılı nedenlerle para cezasına hasren İİK"nin 366 ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.